Наш сайт использует файлы cookie. Продолжая его использование, вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с законом №152-ФЗ, включая данные, собранные в Яндекс.Метрике. Заполняя формы, вы подтверждаете согласие на обработку персональных данных
/ЭКСПЕРТНОЕ
МНЕНИЕ
Интервью с экспертом реставрации
5 главных мифов о реставрации: интервью с архитектором-реставратором
Когда речь заходит о реставрации исторического здания, большинство представляет примерно одинаковую картину: снять старую штукатурку, восстановить фасад по фотографии, заменить изношенные конструкции и сделать здание «как новое».
Но именно слово «новое» часто становится главным врагом настоящей реставрации.
Мы собрали пять самых распространённых мифов об объектах культурного наследия и попросили архитектора-реставратора объяснить, как всё происходит на практике.
Миф №1. «Реставрация — это дорогой капитальный ремонт»
— Правда ли, что реставрация отличается от ремонта только ценой и количеством согласований?
— Нет. У ремонта и реставрации принципиально разные цели.
При обычном ремонте повреждённый элемент часто проще снять и заменить новым. В реставрации сначала задаётся другой вопрос:
можно ли сохранить подлинный?
Если сохранилась историческая дверь, кладка, штукатурка или декоративный элемент, задача специалиста — максимально сохранить историческую материю, а не заменить её визуально похожей копией.
Поэтому реставрация начинается не с демонтажа. Она начинается с исследований.
— Нет. У ремонта и реставрации принципиально разные цели.
При обычном ремонте повреждённый элемент часто проще снять и заменить новым. В реставрации сначала задаётся другой вопрос:
можно ли сохранить подлинный?
Если сохранилась историческая дверь, кладка, штукатурка или декоративный элемент, задача специалиста — максимально сохранить историческую материю, а не заменить её визуально похожей копией.
Поэтому реставрация начинается не с демонтажа. Она начинается с исследований.
Миф №2. «Лучше восстановить памятник так, чтобы он выглядел абсолютно новым»
— Но разве красивый, идеально восстановленный фасад не является показателем качественной работы?
— Не всегда.
Представьте здание XVIII–XIX века, которое после реставрации выглядит так, словно его построили вчера. Возникает закономерный вопрос: сколько исторического материала в нём осталось?
След времени сам по себе может являться частью истории объекта.
Профессиональная реставрация не обязательно стирает возраст здания. Её задача — сохранить ценность, остановить разрушение и вернуть утраченные качества там, где это обосновано исследованиями.
Иногда хорошая реставрация практически незаметна.
И в этом её качество.
— Не всегда.
Представьте здание XVIII–XIX века, которое после реставрации выглядит так, словно его построили вчера. Возникает закономерный вопрос: сколько исторического материала в нём осталось?
След времени сам по себе может являться частью истории объекта.
Профессиональная реставрация не обязательно стирает возраст здания. Её задача — сохранить ценность, остановить разрушение и вернуть утраченные качества там, где это обосновано исследованиями.
Иногда хорошая реставрация практически незаметна.
И в этом её качество.
Миф №3. «Если есть старая фотография, можно восстановить всё»
— Часто заказчики находят архивный снимок и предлагают сделать здание точно таким же. Этого достаточно?
— Фотография — важный источник, но не машина времени.
Она показывает только конкретный ракурс и конкретный период существования здания.
За сто или двести лет объект мог неоднократно перестраиваться. У него могли изменяться окна, кровля, декор, планировка.
Поэтому реставратор работает не по принципу:
«На фотографии красиво — значит делаем так».
Сначала анализируются архивные источники, результаты натурных исследований, исторические конструкции, следы перестроек и другие данные.
И только после этого принимается решение, какой исторический период и какие элементы действительно обоснованно сохранять или восстанавливать.
— Фотография — важный источник, но не машина времени.
Она показывает только конкретный ракурс и конкретный период существования здания.
За сто или двести лет объект мог неоднократно перестраиваться. У него могли изменяться окна, кровля, декор, планировка.
Поэтому реставратор работает не по принципу:
«На фотографии красиво — значит делаем так».
Сначала анализируются архивные источники, результаты натурных исследований, исторические конструкции, следы перестроек и другие данные.
И только после этого принимается решение, какой исторический период и какие элементы действительно обоснованно сохранять или восстанавливать.
Миф №4. «Современные материалы всегда лучше старых»
— Почему не заменить старые материалы более прочными современными аналогами?
— Потому что «современнее» не всегда означает «совместимее».
Историческое здание — это система материалов, которые десятилетиями взаимодействовали друг с другом.
Новая штукатурка, раствор, гидроизоляция или краска могут иметь совершенно другие физические свойства. Неправильно подобранный материал способен изменить влагообмен стены и через несколько лет привести к разрушению того, что до вмешательства стояло десятилетиями.
Поэтому материал в реставрации выбирают не только по характеристике «самый прочный».
Важно понимать:
с чем он будет работать, как поведёт себя рядом с историческим материалом и что произойдёт через 10–20 лет.
— Потому что «современнее» не всегда означает «совместимее».
Историческое здание — это система материалов, которые десятилетиями взаимодействовали друг с другом.
Новая штукатурка, раствор, гидроизоляция или краска могут иметь совершенно другие физические свойства. Неправильно подобранный материал способен изменить влагообмен стены и через несколько лет привести к разрушению того, что до вмешательства стояло десятилетиями.
Поэтому материал в реставрации выбирают не только по характеристике «самый прочный».
Важно понимать:
с чем он будет работать, как поведёт себя рядом с историческим материалом и что произойдёт через 10–20 лет.
Миф №5. «Если здание превратилось в руины — сохранять уже нечего»
— Есть мнение: если остались только стены, проще всё снести и построить копию.
— Для реставратора руины могут быть чрезвычайно ценными.
Оригинальная кладка, фундамент, следы старых перекрытий, проёмы и даже технология строительства способны рассказать об объекте больше, чем современная реконструкция.
Иногда правильным решением становится реставрация.
Иногда — частичное восстановление.
А иногда наиболее профессиональный вариант — консервация руин, то есть укрепление и сохранение объекта именно в дошедшем состоянии.
Копия может выглядеть эффектно.
Но копия и исторический объект — не одно и то же.
— Для реставратора руины могут быть чрезвычайно ценными.
Оригинальная кладка, фундамент, следы старых перекрытий, проёмы и даже технология строительства способны рассказать об объекте больше, чем современная реконструкция.
Иногда правильным решением становится реставрация.
Иногда — частичное восстановление.
А иногда наиболее профессиональный вариант — консервация руин, то есть укрепление и сохранение объекта именно в дошедшем состоянии.
Копия может выглядеть эффектно.
Но копия и исторический объект — не одно и то же.
Что собственнику нужно понять до начала реставрации
— Какой главный совет вы дали бы человеку, который впервые стал собственником исторического здания?
— Не начинать с дизайна будущего интерьера.
Сначала нужно понять само здание.
Что в нём действительно историческое?
Что входит в предмет охраны?
Какие конструкции сохранились?
Что является поздней перестройкой?
В каком состоянии фундамент, кладка, перекрытия и кровля?
Что можно приспособить под современную функцию без потери ценности?\
После этого появляется проект.
А уже потом — строительная площадка.
Самая дорогая реставрационная ошибка возникает тогда, когда решение «как будет красиво» принимается раньше исследования «что здесь исторически ценно».
— Не начинать с дизайна будущего интерьера.
Сначала нужно понять само здание.
Что в нём действительно историческое?
Что входит в предмет охраны?
Какие конструкции сохранились?
Что является поздней перестройкой?
В каком состоянии фундамент, кладка, перекрытия и кровля?
Что можно приспособить под современную функцию без потери ценности?\
После этого появляется проект.
А уже потом — строительная площадка.
Самая дорогая реставрационная ошибка возникает тогда, когда решение «как будет красиво» принимается раньше исследования «что здесь исторически ценно».
Главный ШЕСТОЙ миф о реставрации
Наверное, существует ещё один — шестой миф:
реставратор пытается оставить здание в прошлом.
На самом деле задача противоположная.
Профессиональная реставрация должна помочь историческому объекту получить будущее — но сделать это так, чтобы ради новой функции он не потерял собственную историю.
Потому что построить копию старого здания можно практически всегда.
А вернуть уничтоженную подлинность — уже никогда.
реставратор пытается оставить здание в прошлом.
На самом деле задача противоположная.
Профессиональная реставрация должна помочь историческому объекту получить будущее — но сделать это так, чтобы ради новой функции он не потерял собственную историю.
Потому что построить копию старого здания можно практически всегда.
А вернуть уничтоженную подлинность — уже никогда.